5月15日下午，京师法学大讲堂第48期“法学论文选题、写作与投稿”在北京师范大学高铭暄学术报告厅1822顺利举行。本次讲座由《中国法律评论》常务副主编、编辑部主任袁方主讲，北京师范大学法学院副院长、教授贺丹，《中国法学》杂志社副研究员、编辑赵毅宇，北京师范大学法学院李德嘉副教授、郭晔副教授、杨旭老师与谈，北京师范大学法学院院长、教授梁迎修主持。

在讲座的开端，袁方主编首先强调了选题的重要性。她指出，选题是论文的灵魂，一个优秀的选题必须具备显著的问题意识，提出一个优质的问题是研究的出发点。其中，问题大致可以划分为三个层面：首先，基础性知识问题可被归类为“疑问”，这类问题通过知识的积累可以得到解决，因此这类研究的贡献度较低，属于初级学术问题。其次，制度与实践中的不足可被定义为“缺陷”，主要涉及发现制度的漏洞并提出相应的解决策略，这属于对策法学的范畴。最后，“论题”代表理论性挑战，它涉及理论重构的问题，此类研究具有深远的学术价值。若此类选题能够对某一理论实现创新与突破，则可视为优秀选题的极致境界。

紧接着，袁方主编总结了“优质问题”的四个特点，即代表性、挑战性、理论关联、切口适中。具体而言，代表性要求关注普遍性议题，个案需要抽象为共性命题；挑战性需要突破现有理论框架，努力填补制度空白；理论关联是指对接重大理论命题，实现小问题牵引大议题；切口适中是指问题清晰且有新意，要兼顾实操性与学术增量，避免宏大空泛。她进一步指出，法学领域兼具学术性、政治性与实践性，作者既可从众多学术文献、学术辩论及会议议程中发掘优质选题，亦可从党和国家的政治性文件、国家立法规划以及中国本土的司法实践中探寻优质选题。

随后，袁方主编阐述了创新性作为学术贡献核心维度的重要性。具体而言，创新性可从以下四个层面体现：一是选题角度的创新，二是材料数据的更新，三是研究方法的革新，四是理论的重构与观点的更新。她特别强调，研究者不应盲目追求热点问题，而应致力于在自身学术领域进行深入研究。在此基础上，她总结了论证结构优化的技巧，指出，论证的逻辑自洽性是学术表达的关键，并全面分析了“规范研究”、“实证研究”与“策略研究”这三种研究范式的区别。她还提出要从精确的标题设计、科学的摘要写作、流畅的语言表达、规范的注释与学术诚信等四个要素入手，努力打造“读者友好型写作”。最后，针对师生普遍关注的投稿问题，她指出，要通过掌握不同期刊的特色与定位、论文的选题大小适中、建立良好的人际关系、提升个人学术影响力以及正确处理匿名评审意见等四个方面，有效提高论文投稿的成功率。

在交流环节中，贺丹教授表示，袁方主编对于论文选题的概括极为精准，这对于个人未来的学术创作具有极其重要的指导意义。建议在座的各位同学铭记于心，掌握正确的论文选题和写作方法，并学习成功投稿的经验，以加强学术锻炼。

赵毅宇副研究员回顾了《中国法学》的审稿经验，并对袁方主编在法学论文选题、写作与投稿所给予的启迪表示了诚挚的感激与认同。赵毅宇副研究员强调在论文撰写过程中，必须坚定政治立场，坚守中国本土法学的核心价值。

李德嘉副教授就法制史研究方向的选题向袁方主编进行请教，探讨了如何妥善处理较为冷门的选题，并对袁方主编在论文撰写、选题策略及投稿事宜上的指导表示了衷心的感谢。

杨旭老师首先向袁方主编以及《中国法律评论》表达了诚挚的谢意，并结合自己的研究历程，对于袁方主编所提出的观点——研究者不应盲目追逐热点问题，而应致力于在自己的学术领域进行深入研究，表示了深刻的共鸣。

郭晔副教授对袁方主编及赵毅宇副研究员的莅临表示了诚挚的感谢。她指出，一篇优质的文章往往需要经过数十次的修订，这背后凝聚了作者与编辑双方的辛勤付出。没有编辑反复的审阅与指导，就不会有论文的卓越品质，优秀的文章正是在不断的修改中锻造而成。

主持人梁迎修院长分享了自己的观点。他强调，对于法学生来说，论文写作是一项不可或缺的技能，是学术生涯中必须经历的重要课程。他对袁方主编和赵毅宇副研究员的到来表示了衷心的感谢，并对此次分享的内容表示了高度认同与赞美。

随后，袁方主编对与谈环节提出的问题进行了回应。本次讲座至此在热烈的掌声中圆满落下帷幕！