6 月 13 日，南国北师法律大讲堂第六十九讲“法律适用中的宪法实施”在北京师范大学珠海校区励教楼 C301教室顺利举行。本次讲座由苏州大学王健法学院宪法学教授、博士生导师、《苏州大学学报（法学版）》主编上官丕亮主讲，北京师范大学法治发展研究中心《湾区通讯》执行主编尹疏雨与谈，北京师范大学法学院副教授郭殊主持。
讲座伊始，郭殊老师亲切地向在场师生介绍主讲人上官丕亮教授，并表达了对其到来的热烈欢迎。上官丕亮教授围绕“法律适用中的宪法实施”主题，展开了深入浅出且精彩纷呈的讲解。
首先，上官丕亮教授从宪法全面实施的提出背景讲起。他提到，习近平总书记在多个重要场合强调了宪法实施的重要性，指出：“全面贯彻实施宪法，是建设社会主义法治国家的首要任务和基础性工作”、“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施”、“健全保证宪法全面实施的制度体系，必须坚持宪法规定、宪法原则、宪法精神全面贯彻”等等。这些重要论述为我国宪法的全面实施指明了方向，也为法律适用中的宪法实施提供了坚实的理论基础。
接着，上官教授深入分析了法律适用中宪法实施的方式、特点及意义。他详细解释了“依宪释法”这一概念及其作为法律适用中宪法实施方式的内涵，指出依宪解释（合宪性解释）是法律适用中的一种法律解释方法，“依宪释法”是 “依宪解释”这一法律解释方法在法律适用中的具体应用活动，是法律适用者依照宪法的规定及其精神来解释所要适用的法律条款的活动。这一宪法实施方式不仅能够确保法律适用的合宪性，还能在具体案件中实现宪法价值。
他进一步阐述了法律适用中宪法实施的三大特点：间接性、主动性和广泛性。上官教授指出，在普通司法和行政执法中，宪法通常不直接作为裁判依据，而是通过解释法律来间接发挥作用。这种间接性并不意味着宪法作用的弱化，而是体现了宪法作为根本大法的指导性。同时，宪法实施具有主动性，要求执法者和司法者主动运用宪法精神解释法律。此外，宪法实施的广泛性体现在其不仅适用于司法审判，还贯穿于行政执法、监察活动以及地方立法等各个环节。在意义层面，上官丕亮教授指出法律适用中的宪法实施具有多方面的重要价值。它不仅能维护法制统一，还能推动宪法文化建设，为案件处理提供更坚实的法律依据，同时有效保护公民的基本权利。他提到，在鸿茅药酒事件中，正是因为没有充分考虑宪法上的言论自由等基本权利，导致了办案失误，这也凸显了宪法实施在保障公民权利方面的重要性。
随后，上官教授探讨了法律适用中宪法实施的正当性和合法性。他强调，法律解释是法律适用的应有之义。由于法律规则的抽象性、概念的不确定性和立法的滞后性，法律解释成为法律适用中不可或缺的环节。而依宪解释正是法律解释的基本方法，通过这一方法的应用——依宪释法，执法者和司法者能够在具体案件中实现法律与宪法的有机结合。针对依宪释法的合法性问题，上官教授指出，依宪释法中的应用性法律解释与我国现行法律解释体制并不相悖。他详细阐述了我国法律解释体制中立法解释、行政解释和司法解释的分工与协作，并强调依宪释法中的应用性宪法解释是对我国宪法解释制度的有益补充，能够使宪法解释更加完善并有效发挥作用。
最后，上官教授提出了法律适用中宪法实施的推进建议，即进一步认识到普通法律适用中宪法实施的重要性和职责、掌握普通法律适用中宪法实施的具体方法、学好宪法、把握并充分贯彻落实宪法精神、学习并掌握法律解释和宪法解释及依宪解释、依宪释法的基本方法，并且呼吁让我们共同努力，积极主动地走进“依宪释法”这扇宪法全面实施之门，通过“依宪释法”的方式，在广泛的法律适用实践中全面实施宪法，把全面实施宪法提高到一个新水平。
在与谈环节，尹疏雨老师高度称赞了本次讲座，说本讲座探讨了宪法作为生活方式的重要性，分析了宪法精神在法律适用、司法执法等全过程的关键作用，揭示了全面实施宪法在学理与实践中的深度问题，呼吁法律人将宪法理念融入日常言行，为推动宪法精神的社会化实践提供了深刻启迪。
在互动环节，学生们积极提问。其中一位学生提问：“如何理解我国宪法不能直接作为司法审判依据？” 对此，上官丕亮教授从我国政治体制的特殊性谈起，深入分析了立法的精细化程度等方面的因素。他指出，我国宪法作为国家的根本法，具有高度的原则性和纲领性，许多内容需要通过立法机关制定具体法律来实现。因此，在司法实践中，法官通常依据具体法律条文进行裁判，而宪法则通过指导和约束法律的制定与实施特别是通过“依宪释法”的方式间接发挥作用。他同时强调，这并不意味着宪法在司法审判中的作用被削弱，而是体现了宪法与普通法律之间的分工与协作。
在总结环节，郭殊老师表示整场讲座内容丰富、条理清晰，上官丕亮教授以其深厚的学术造诣和独特的人格魅力，为师生们带来了一场关于宪法实施的学术盛宴，增强了大家对法律适用中宪法实施的理解与认识。宪法应成为我们的生活方式，法律人需将宪法理念融入言行，共同推动宪法精神在新时代的实践与传承。
最后，讲座在热烈的掌声中圆满结束。
