2025年12月25日，由陈婕和曹欣两位博士生组织的“传统与现代：中国社会治理中的法学实践”博士生学术报告活动顺利开展。本次报告邀请了北京师范大学法学院的莫杨燊老师担任评议人，《甘肃社会科学》的法学编辑杨文德老师、澳门大学法学院博士研究生及《澳门法学》编辑昝晨东博士进行与谈。此外，本次活动还吸引了法学院部分博士生和硕士生前来学习交流。

本次活动的第一位报告人，是北京师范大学法学院行政法学专业的博士研究生陈婕，她报告的题目是《个人信息公益诉讼起诉人适格要件研究——基于扎根理论的分析》。她着重向大家汇报了扎根理论这一法学领域较少运用的研究方法，通过对已有的个人信息保护公益诉讼案件的司法文书进行编码分析，抽象出个人信息保护公益诉讼起诉人适格的合法性基础要件和功能性价值要件，并对每一个要件维度进行了详细阐释和分析。

在她汇报结束之后，莫老师对其汇报的内容进行了评议。莫老师认为，论文采用扎根理论这一研究方法来进行法学问题的研究是比较新颖的尝试，但应明确这一研究方法为何适用于本篇论文，以及本篇论文为什么必然需要这一研究方法。同时，文章的结构和内容可以更加符合学术规范，这样有助于未来投稿时获得编辑的青睐。

接下来，杨老师从专业编辑的角度，对陈婕的汇报进行了比较系统的点评。他认为这篇论文应交代研究方法与研究主题的关系，进而明确指出为什么要用新方法解决问题，新方法可以为我们解决研究问题带来怎样的贡献。此外，论文要着重关注依据新的研究方法构建的理论模型与论文的核心部分之间形成的严密逻辑连接。

最后，昝晨东博士进行了与谈。他认为陈婕的论文采用扎根理论这一新的研究方法是大胆尝试，与前面发言的两位老师观点一致，认为应突出研究方法的必要性和紧要性。对于论文来说，论文在语言和结构运用上，要有与学术共同体进行学术交流的意识。

本次活动的第二位报告人，是北京师范大学法学院民法学专业的博士研究生曹欣，他报告的题目是《由礼入法：彩礼纠纷中财产返还的司法构造》。在报告中，他认为彩礼的性质、财产返还的范围以及比例等司法实践问题仍有争议。既有研究关注点主要在彩礼的“经济性”，而非其“社会性”。因此，有必要先进行“礼”的层面理解，把握彩礼的本质及其纠纷背后的发生逻辑，再自然而然从“法”的层面，为具体的司法实践裁判提供一种司法构造的可能认识。

汇报结束后，莫老师对报告内容进行了评议。他认为，论文对彩礼中的“礼”的理解花了不少篇幅进行阐述，从社会学的角度进行分析有学术价值，但论文对于“礼”这一概念的辨析不够明确，从而使得文章部分内容显得模糊。此外，论文的主题与内容在结构上不够紧密，尤其是对司法实践的研究分析存在不足，这一点需要进行补强。

接下来，杨老师从专业编辑的角度，对汇报进行了点评。他认为曹欣的论文研究立意很好，但现有文章未将不同的研究路径做交叉，导致文章部分观点和论证不够清晰。可以考虑从法伦理学或法教义学中任选其一作为研究路径，解决论文研究不够聚焦的问题。

最后，昝晨东博士进行了与谈。他认为曹欣的论文从彩礼的本质出发来探讨彩礼纠纷问题是全新的研究思路，但是在研究方法和研究路径选择上应统一。与其将两种研究方法混合使用，不如考虑将一篇论文拆成两篇，这样文章中出现的部分内容论证模糊的情况可以得到有效解决。

在两位博士生的精彩汇报和三位老师的细致点评下，活动现场讨论热烈。无论是对两位汇报人还是对前来交流的其他同学来说，都可谓收获满满。陈婕和曹欣对三位点评老师表达了真挚的感谢。两位博士生第一次有机会与专业的编辑进行一对一、面对面的论文交流，无论在学术研究上还是学术规范上都有许多新的知识收获。