2023年3月7日，南国北师法律大讲堂第三十三讲——日本刑事诉讼的控诉制度概要及实践主题讲座于励教楼C301顺利举行。本次讲座邀请到日本检察官、日本驻华大使馆一秘西村翔太先生为同学们分享日本刑事诉讼的控诉制度，北京师范大学珠海分校法律系主任刘世强副教授共同与谈。本讲座由北京师范大学法学院肖萍副教授主持，由刘琳女士担任翻译。

讲座伊始，肖萍副教授向同学们隆重介绍了主讲人及与谈嘉宾，介绍了本次讲座主要以日本控诉制度为中心展开，旨在与同学们分享日本的控诉制度及其在司法实践中的具体情况，以加强同学们对日本刑事司法制度的理解。同学们对各位老师的到来表示了热烈的欢迎。

首先，西村检察官用中文做了自我介绍，着重介绍了自己的工作经历。随后进入主题，向同学们阐释了日本刑事诉讼法中控诉、上告的含义，并介绍了控诉主体和控诉期间，进而详细讲述了控诉理由。

其次，西村检察官向同学们讲解了日本控诉审判决的种类，以分析案例的形式，指出撤销原判、发回重审时，进行重审的地方法院受撤销理由约束这一特点。西村检察官还强调，日本控诉审的审理方式一般被认为是事后审，这点也与中国的刑事诉讼法有所不同。之所以被称为事后审，是因为不是由上级自行重新审理形成新的心证，而是根据下级审的诉讼材料，对下级审的判决是否得当进行重审。且一审时未提出的证据，原则上在控诉审当中不得重新提出。

接下来，西村检察官向同学们展示了日本最高法院统计的2021年的控诉审数据，指出控诉在日本主要由被告方提出，由检察官提起控诉的案件数量极少，并对检察官提起控诉持谨慎态度的原因进行了阐述。

此外，西村检察官对“上告”的性质和特点作了简要说明，并通过数据对比，表明在上告中撤销控诉审判决的案件极为罕见。因此，在日本，于控诉审和上告中逆转十分困难。

最后，西村检察官总结认为，日本的检察官基于对被告人处以刑罚的慎重及诉讼效率的考虑，对于起诉和上诉均持谨慎态度。

在随后的与谈环节，刘世强副教授与同学们分享了自己的感想与观点。刘世强副教授从对日本诉讼法的感受讲起，讲解了对多个具体问题的观点与看法，如中日检察官的工作方式比较、上诉理念、起诉犹豫制度等。同时，刘世强副教授建议同学们在学习和研究法律的时候，要关注不同国家的司法动态，吸收借鉴先进经验。

在同学提问环节中，讲座现场的同学们积极举手向西村检察官提出自己的疑问，包括起诉犹豫制度下的起诉基准、终身监禁制度的设立、日本检察官的工作重心相关问题，以及立案管辖、老年人犯罪、对不起诉决定的救济等问题，西村检察官进行了一一回复，解答了同学们的疑问。

讲座的最后，肖萍副教授再次对与会嘉宾的辛苦付出表达感激，对同学们的积极参与表示感谢。此外，肖萍副教授代表同学们询问了西村检察官从经济专业转为法律专业过程中的经验与感想。对此，西村检察官分享了自己初始学习法律的动机以及对法律专业的个人理解与感悟，并进一步建议同学们在选择专业时从自身兴趣出发。

通过本次讲座，同学们了解了日本现行控诉制度的实践情况，深化了对日本刑事司法制度的理解，并由此受到启发，进而重新思考中日刑诉制度间的区别与联系。

本次讲座增强了校区的影响力，促进了珠海校区与国际间的交流，为提升校区学生国际化视野提供了契机。