5月15日，南国北师法律大讲堂第六十七讲“票据实务热点问题”在北京师范大学珠海校区励教楼A103会议室圆满举行。本次讲座由黑龙江大学法学院教授、博士生导师董惠江主讲，北京师范大学法学院教授、博士生导师、副院长袁治杰主持，多名珠海校区学生参与。

讲座伊始，袁治杰教授对董惠江教授的莅临表示诚挚欢迎，并简要介绍了董教授深厚渊博的学术造诣。随后，董教授从实务的角度出发，对近年来票据法诸多热点、难点、焦点问题进行深入细致地剖析与探讨。

首先，董教授以外观主义在《票据法》中的独特呈现为理论切入点，率先展开深度阐释。他指出，票据权利和票据关系严格依据票据记载文义确定，这种唯一性使票据法的客观解释更为绝对。相较于民法，商法中的外观主义对第三人保护更为关键。

在实务层面，董教授结合案例剖析票据原因债权和票据债权行使顺序问题。他指出，票据债务人为履行基础关系义务交付票据时，除当事人明确约定外，票据交付不消灭原因债权，二者独立并存。持票人逾期提示付款或超时效的，仅能依《票据法》第十八条主张利益返还请求权。持票人按期提示付款不获付的，需先向全体追索义务人追索未果后，方可向直接前手主张基础债权，实现后应交还票据等。此外，若持票人能行使票据权利却主张基础债权，直接前手无抗辩履行的，法院应予支持并释明后者可请求返还票据及拒证等，避免权利混乱。

随后，董教授援引案例，从电子系统显示的要件理解、线下追索的效力问题以及承兑人的《公告》、上海票交所的《通知》三个方面展开，分析了电子商业汇票追索权的行使条件。他强调，在票据追索权纠纷中，其形式要件与实质要件分属不同的法律评价维度，不可通过所谓“综合判断”混同认定。

接着，董教授论述了电子商业承兑汇票线下追索这一问题。他总结，针对《电子商业汇票业务管理办法》第五条的规定，司法实践存在两种裁判倾向。部分法院认可线下追索，认为《管理办法》属部门规章，不得限制《票据法》赋予的追索权；部分法院则强调须通过线上系统办理，线下追索因违反《管理办法》无效。董教授认为，根据《立法法》第八十条规定，《管理办法》不得减损持票人权利，线下追索函、诉讼均符合《票据法》规定，应认可其效力。

针对票据诉讼时效，董教授指出，部分判决存在缺乏对电子票据适用《票据法》及《票据法解释》的解释说明、错误适用票据时效规定等问题。他建议，票据案件审理应走向专业化，提升法官业务素养。

交流环节，同学们就“票据无因性原则”、“电子商业汇票系统提示付款应答规则”等问题踊跃提问。董教授一一耐心解答，现场氛围活跃，在场同学反响热烈。

总结环节，袁治杰教授表示，票据法的实务问题复杂，本次讲座为同学们深入理解票据法提供了宝贵机会，十分感谢董教授的精彩分享，并鼓励大家积极思考。最后，本次讲座在热烈的掌声中圆满结束。