2024年11月11日晚，京师法学学术研究生沙龙第三十二期《分红还是分配机遇：数据权益分配的理解与误解》讲座在教七204成功举办。该讲座由北京大学法学院胡凌副教授主讲，北京师范大学法学院吴沈括副教授担任主持人，中国政法大学法学院沈伟伟副教授与谈，张江莉副教授、严厚福副教授等法学院60余名师生参与讲座。

在讲座开始之前，吴沈括副教授对胡凌副教授的到来表示热烈欢迎，对胡凌副教授的学术经历和成果进行了详细介绍。

胡凌副教授指出，通常理解的数据权益分配是将数据想象为物，可以通过交易流转获得收入，并对总收入进行分红，这种思路比较接近于工业生产方式中的传统知识财产。但在数字生产方式下，数据权益发生了较大变化，由于信息生产边际成本趋向为零，社会主体希望获得的不是数据分红，而是通过信息交换获得交易与合作的更多机会，因此流量等潜在有价值的稀缺资源就成为新的分配对象，大量平台经济实践也指向这一过程。平台作为生产方式的组织者，利用市场或指令手段进行调节，并主导分配，因此分配并非自发过程，而是由外在力量深度参与，因此本身就结合了初次和二次分配的理念。这就改变了以往按劳分配或按技术分配的思路。平台分配信息权益更接近于企业内部活动过程，进而改变了数字市场的结构本身。我们需要更好地理解数字经济的本质，思考信息生产方式带来的独特分配问题。

沈伟伟老师在与谈中指出，从静态角度看，数据作为财产的确权问题亟待明晰。数据作为新兴事物，具有诸多非传统特性，包括非竞争性、规模效应性、极大广泛性，权属的确定极为重要。从分析视角来看，基于平台视角进行问题分析具有合理性。在中国，数据市场是一种新兴经济，其垄断程度更低，市场竞争更为激烈，数据的使用和生产中的流动性更强，其生产、分配和获利都与传统市场不同。这些现状使我们不能从传统视角思考数据分配问题，而是需要将数据视为新的经济市场，其中的权益问题并不能从单个主体角度进行考量。如若从平台视角出发，综合衡量每一个市场参与主体的定位和获利方式，则可以获得新的思考角度。

在提问环节中，针对同学提出的问题，胡凌副教授进行了详细的解答。本次讲座在老师和同学们的掌声中圆满结束。