北京师范大学法学院
所在位置: 首页 » 学生园地 » 社会实践
社会实践
2018暑期实践活动系列报道 | 十、人民的名义 第三篇 重庆站
发布时间:2019-02-15     浏览次数:

人民的名义实践队  重庆站

712日,重庆三人小分队成功汇合,开始了重庆地区的“人民陪审员”实践调研之旅。

第一站 • 沙坪坝区人民法院

第二站 • 三峡广场

沙坪坝区人民法院

队员们身着统一服装,计划在各个庭审现场,探寻人民陪审员的身影,实地切身感受人民陪审员在司法实践中发挥的作用。

采访

在庭外等候时,幸运地遇见了也在等候的人民陪审员。在征得两名陪审员的同意后,我们对他们进行了采访。

-请问二位担任人民陪审员多久了呢?

-我是从沙区(沙坪坝区)第一届人民陪审员开始就(开始)担任了。已经有十年。因为是学习法律专业的,虽然没有从事法律相关的工作,但是由于比较了解相关的程序,一直在做。


-当您们接到担任人民陪审员的通知时,心情是怎样的呢?

-感觉很自豪,有种责任感和使命感,也希望学以致用,维护最基本的正义。

-差不多,愿意成为人民陪审员很大一部分也是因为荣誉感,能够参与审判,伸张正义。


-那选任人民陪审员的程序是什么样的呢?有没有什么要求呢?

-最先是从社区选任,社区有个名单,在上面随机选择符合要求的人。然后经过审核以后,确定一个最终的名单,就是新一届的人民陪审员。每次庭审的时候,就从最终的名单里随机选择,和法官组成合议庭审判。对人民陪审员没得啥子(方言,即没有什么)特别要求,只要没有什么太大的问题都是可以被选上的。


-请问您们觉得在庭审中,自己发挥着什么样的作用呢?

-可以让人民的意见对审判发挥作用。再来也可以提高民众的法律意识。

-最主要的就是监督司法审判过程,让审判过程更加公正,让人民更加的信任审判结果。还有就是对查清事实有比较大的帮助,有时候能从法官没有意识到的角度提出一些观点。

庭审现场

进入庭审现场,两名陪审员分别坐在法官两侧,认真听取双方律师的发言、辩论,与法官会适当进行交流,对案件发表自己的意见,在人民陪审员的岗位上,承担自己的职责。

庭审结束后,我们在法院外遇到同庭的双方律师并与他们进行了简单的交流。在场的律师都表示,这项制度是有必要的,是司法改革、司法进步的重要一环,人民多参与司法审判是一件好事。

但律师们也指出,要落实这项制度很不容易。很多陪审员不具备法律相关知识,陪审员对于部分情况无法了解,会影响其公正判断。再者,部分陪审员对原告有同情因素,也会影响其对于案件的正确判断。特别是在民事案件中,情与法交融,对于人民陪审员或许有较大的判断难度。他们也表示对人民陪审员制度的发展持积极态度,虽然时间可能很漫长,但相信人民陪审员制度会越来越完善。

问卷调查

结束在法院的实践活动,三名队员冒着接近40度的高温,来到人群聚集的广场,在这里发放问卷,我们希望在人民群众中了解人民陪审员制度的实施情况。大多数市民都接受了我们的问卷调查,大约人均花费5分钟,都认真填完我们的问卷。也有不少市民,虽然从未听过人民陪审员制度,但对其十分感兴趣,在我们的解释下,在对人民陪审员制度有些许了解的情况下,也认真完成了我们的问卷。甚至有些市民对于人民陪审员制度的改进提出了自己独特的建议。

采访当事人和律师

又回到沙坪坝人民法院,这次在当事人大厅,从当事人的角度,了解人民陪审员制度。

提交了相关必要文件后,经过区人民法院的同意,队员三人可以在当事人大厅进行调研。在调查中发现,大部分当事人并不了解人民陪审员制度,也不了解其在审判中对自己有何种影响。人民陪审员制度的知晓率仍然需进一步提高。

在当事人了解这项制度后,部分当事人表示强烈的反对意见。他们认为,像他们自身这样的普通大众,对于司法根本就不了解,如果这样的人来审判我的案子,我的公正权益还能保证吗?也有部分当事人表示赞同,让像自身一样的普通大众参与司法审判是一件好事,能够监督审判程序。少部分当事人表示无所谓。在他们看来,设置人民陪审员与否,都对案件没有太大的影响。

实践感想

实践过程是辛苦劳累的,但也是有意义有价值的。在实践中,我们发现民众认为司法是非常遥远的,需要深厚的专业知识,对人民陪审员制度也感到陌生。因此,人民陪审员制度什么时候能发挥其提高司法公信力的作用,在目前看来,仍然是一个未知数。